Фотореп бр. Лозо (e-mail) с места событий (1,1 MB, все скопом): Лук.

Параслоф Ортемия.

«FearCom», именно так, по словам Жени Петросяна, следует называть его новый клуб. Так вот, «FearCom» команда молодая, по виду слабоалкогольная, с амбициями, ведомая опытным ПФЛ-ным бойцом – нашим бывшим тараном – Пашей Карпом. Единственный ее недостаток слабая сыгранность. На этом, мы так думаем, нам и удалось сыграть. Все-таки опыта у «Аргумента» побольше.

Со стороны игра смотрелась не всегда. То-есть моментами. Иногда наблюдалось совершеннейшее сонное царство с обеих сторон, какие-то судороги, а не футбол, даже судья чувствовал себя лишним на поле, в такие моменты PR service допивала очередную «Балтику» и неспешно шла до ветру... В этот период, как назло, на поле происходил эмоциональный взрыв, и, разбрызгивая во все стороны, свернув на 180 градусов шею, PR service имела «щастье» наблюдать сквозь кусты за сериями стремительных распасовок, выходами один на один и даже один раз за голом (остальные голы она лицезрела все-таки на трибуне)...

Не смотря на мерзкий дождик, атмосфера в стане болельщиков, как вы догадываетесь, была веселая и раскрепощенная, как-то совершенно не верилось в то, что мы не сможем выиграть... К тому же в этот день в стане клуба было сразу двое новорожденных – Ангел и Резус. Кирюха выкатил в народ СТОЛЬКО жестяного пивчанского, что грустить о чем-либо в принципе или, там, напрягаться по поводу происходящего конкретно на поле было бы просто тупо. Все увлеченно лабали пиво.

А «Аргумент», в итоге, забив три очень разных по исполнению и красивых визуально гола, одержал свою первую и вполне заслуженную победу в VI ч-те. Полезного КПД в наших действиях, по сравнению с прошлым матчем, было скорее больше, чем меньше, то-есть мы несомненно прибавили, о чем и попытался поведать в своей припозднившейся прессконфе Нафануил, первый главный нашего досточтимого клуба:
Наф, вспоминай, не ебет, впечатления, ощущения, междометия?
   ¤ отв. Наф: Сыграли, естественно, получше чем с Т-З, но и соперник был рангом поменьше. Хотя периодически Страхи прижимали нас к воротам, игра в пас у ребят есть, а значит если не распадутся, то и будущее у Пашиной дружины имеется.
Теперь о нас болезных, наблюдая первый тайм из-за бровки, я заметил следующую тенденцию, начинаем мы обычно неплохо, можно сказать даже резво, видимо разминаться научились :), а вот где-то с середины тайма начинаем уставать, и, как следствие, имеем голый центр.
Вообще сейчас на форуме развернулась широкая дискуссия о том по какой схеме играть: 4-3-3 или 4-4-2 (3-4-3 и 3-5-2 я не беру в расчет, потому как они сложны для нашего народа в понимании). В межсезонье мы пытались сыграть по разному, в том числе и с тремя защитниками и с тремя нападающими. Не получилось, почему и вернулись к старой схеме. Первый тайм с Зилом мы пытались играть с тремя аргументами, выдвинутыми вперед, но тогда получилось, что в центре у нас играл один Роня, естественно ему даже отпасоваться было не с кем. Во втором Роня перешел под нападающих, и у нас вышел опорник, правда Буржуй был в тот день не в форме и потому толку от него было чуть, но хоть какие-то моменты мы имели. Потом конечно я совершил ошибку, поставив Лука на фланг, они там со Сми стали играть почему-то двух защитников, а вперед он добегать не успевал. В игре со Страхами кое-какие выводы, как и обещалось, были сделаны, и игра местами у нас пошла. Я думаю, что надо двигаться в этом же направлении и искать каждому человеку на поле место, которому он наиболее бы соответствовал. Но...
Но у нас не может быть 10 нападающих и только, например, четыре защитника. Поэтому, например, Ермак играл со Страхами защитника, и в принципе достаточно надежно на мой взгляд. Трендуэт старается поставить человека в игре на то место, где он может принести наибольшую пользу команде и не отступать от игровой дисциплины. Например, я могу поставить в защиту Щорса, но ведь он все равно убежит вперед и мы получим провал. Или Вита, его место в полузащите, потому что он игрок мягкий, техничный, а в защите нужно играть жестко. Ну, собственно, и так далее...
Кстати пожелания «кого, куда и зачем» можно и даже нужно высказывать.
Выполнили ли игроки тренерскую установку?
   ¤ отв. Наф: На этот раз, как мне показалось, — да! Правда, чудил Штурман, возомнивший себя атакующим центральным защитником и слегонца забивший на оборону :)
Чем запомнилась игра, кто понравился или нет на поле?
   ¤ отв. Наф: Несомненно понравился Рони, даже Паша с Петросяном после матча говорили, что и не думали, что Рони может производить такой объем работы на поле. Очень неплохо смотрелись фланги, Рамзес забил победный гол, а Щорс видимо осознал, что в пол-ноги в футбол не играют и выкладывался по полной. Еще запомнились, конечно, три выхода один на один именинника Кирюхи и все мимо кассы :)
Что нужно сделать к следующей игре?
   ¤ отв. Наф: Приехать в 9-30, как показала практика для многих наших «звезд» это непосильная задача.

После матча к болельщицкому пивному экстазу присоединились и игроки. Часок посмотрели на Альянсов с Вифой, угостили Нэнси пивом и потихоньку рассосались. Желающие поехали отмечать теперь уже резусов бёздник и смотреть Мясо с Ротором в Пинту, а нежелающие просто смылись по своим субботним делишкам.

Не забудьте про фотореп.